タンブラーのリードを心配する必要がありますか？ここに知っておくべきことがあります

ほんの数週間前、トレンディなタンブラーブランドのスタンレーは、彼らのウェブサイトと小売業者に数千人を購入して購入していましたクエンチャーの最新スタイル市場で。最近、ブランドは、封印プロセスの一部でリードを使用するために、あまり陽性の注意を払っていません。同社は、リードが完全に安全であると主張していますが、スタンレーカップや同様のブランドのアイテムを所有している人は、新しい水筒の鉛を心配する必要があるかどうか疑問に思うかもしれません。

新しいお気に入りのタンブラーからの鉛曝露の可能性が懸念の原因になる理由は理解できます。リードはaです人間に有毒な重金属、そしてそれを消費することは、あらゆる年齢や健康状態の人々にさまざまな方法で影響を与える可能性があります。さらに、消費者製品安全委員会（CPSC）「幼い子供が摂取すると鉛は有毒であり、健康への悪影響を引き起こす可能性がある」と強調しています。しかし、あなたやあなたの子供があなたの頼りになる水のボトルから鉛にさらされていることを心配する必要はないかもしれません。

スタンリーは生産に重金属を使用していますが、消費者は心配すべきではないと主張しています。彼らにオンラインステートメント、彼らは次のように書いています。「当社の製造プロセスは現在、業界標準ペレットの使用を採用しており、製品の基部に真空断熱を封印しています。シーリング材料にはいくつかのリードが含まれています。密閉されると、この領域は耐久性のあるステンレス鋼層で覆われています。」 CPSCはまた、「これらの製品の底にあるステンレス鋼のキャップが損傷を受けた場合、鉛曝露のリスクがある」というEatingwellの確認を与えました。このため、スタンレーは、顧客が行動を起こすべき時間は、ボトルの底が損傷したときだけだと主張しています。製品の損傷が通常の使用の結果であり、シールが露出した場合、アイテムは生涯保証の対象となります。

競合他社は、封印プロセスでリードに対する長年の決定を公表するために今回の時間を費やしました。つまり、Hydro FlaskがInstagramフィードに投稿しました声明：「2012年には、リードを使用せずにボトルを封印した新しいプロセスを開拓しました。」 Hydro Flask CEO Scott Allan2015年に報告されました同社は、消費者の安全だけでなく、従業員と環境のためにも決定を下したこと。生産プロセスのテストにおいて、アランは「ボトルの底にある[法的に安全な]微量のリード」を発見し、中国のメーカーの安全のために変更を加えるよう促したと述べた。それに加えて、鉛が関与した製造プロセスは、「植物や動物の成長と繁殖の減少、および脊椎動物の神経学的効果をもたらす可能性がある」大気を汚染します」環境保護庁（EPA）。

Owalaのような他の企業はパンチをさらに速く、投稿しましたリードフリーステートメントスタンレーニュースがインターネットを引き継ぎ始めた直後の1月26日には、早くもソーシャルメディアに。クリーン・カンティーンそのアカウントに記載されていますその「リードフリープラグを備えた断熱ボトルのシーリングは、鉛を使用するよりも高くなります。実際、私たちにとっては6〜7倍以上ですが、そのコストを顧客に渡さないことを選択します。」彼らはむしろ、リードフリーの製品を作成し、消費者の安全に対する潜在的なリスクを回避します。

Yeti、Coleman、CraveなどのTumblerブランドが一般的に販売されています。

結論

鉛に真空シールに断熱された水筒を使用することは、業界全体の基準ではなくなりましたが、この慣行は、一般的に消費者にとって安全であると食品医薬品局によって依然として考慮されています。スタンレータンブラーのような水筒のリードは、ボトルの内容物に逃げられないステンレス鋼層の下に密閉されています。ただし、これらの製品の底にあるステンレス鋼のキャップが破損した場合、鉛暴露のリスクがあります。破損した製品の場合、製品を廃棄して、メーカーの保証についてメーカーに連絡できます。あなたが懸念しているなら、Hydro Flask、Owala、Klean Kanteenなどのブランドから市場にはいくつかのリードフリーのオプションがあります。